اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أســد
 س: استاذ وضاح طيب انا من خلال ملاحظتى للباك تست وتشغيل خبير على ديمو لايف طول الاسبوع وجدت ان اقرب نتيجه كانت للاختبار الذى يعتمد على Control Points
ووجدت ان اختبار الباك تست المعتمد على Every Tick مبالغ فيه يعنى مثلا ليس بل الخسائر ولاكن الارباح فى Control Points تكون نفس الديمو
اما Every Tick يكون الارباح اقل ولاكن نفس فكرة الخبير ونفس طرية فتح العقود مع اختلاف بسيط فى اماكن الدخول والخروج مع العلم بأن الديمو لايف شئ ثانى
خير دليل على الاختلاف عند استخدام باك تست على اكسبريت يعتمد على المضاعفات ولنقول مثلا كل 30 نقطة على فيرم 1 س سوف تجدت نتيجتين مختلفه واذا راجعت الشاشة تجد كل واحد فتحت بمكان غير الاخر
؟؟؟؟؟؟
مع العلم بأن بل عين واضحه انه ارتفع السعر من اسفل الى اعلى 90 نقطه اذا يجب ان يكون وقتها فاتح 3 عقود لا تجد على Every Tick فاتح اكثر من 3 عقود
اما Control Points تجده فاتح 3 عقود مقله مقل الديمو التطبيقى
فلماذا هناك اختلاف ولماذا Every Tick اذا كان المثل الذى طرحته يوضح الفرق الكبير والله اعلم |
بشكل عام فإن هناك اختلاف كبير في النتائج بين الفحص بالطرق الثلاث .
يأتي هذا الفرق من عدة أمور :
- طريقة عمل الاكسبيرت نفسها فقد تجد اكسبيرت نتائجه مذهلة بطريقة ومحبطة بطريقة أخرى .
- توفر أو عدم توفر معلومات الأسعار في الهيستوري .
- التنفيذ الفوري والدائم للصفقات في برنامج الفحص بينما قد لا يحصل هذا الأمر في العمل الحقيقي .
لكن بشكل عام فإن نتائج الفحص تكون أقرب للحقيقة مع النوع Every Tick .
ولكن أفضل طريقة للفحص هي على حساب ديمو .
ويبقى برنامج الفحص خاص بمطور الاكسبيرت فقط ليعرف هل يعمل برنامجه بشكل صحيح كما يريد أم لا .
وليس الهدف الحقيقي من برنامج الفحص هو فحص الجدوى المالية للاكسبيرت ولكن فحص كفاءة العمل البرمجي .
27-04-2008, 05:40 AM
جماعه الخير تكفى - وش الفرق عند عمل الباك تست بين افرى تك وكونترول وينت 
رد: جماعه الخير تكفى - وش الفرق عند عمل الباك تست بين افرى تك وكونترول وينت 
.gif "Eh S(7)")
